Katy Perry perde batalha judicial contra estilista por marca registrada

Katy Perry sofreu uma derrota em sua longa disputa de marca registrada com a estilista australiana Katie Perry — mas o caso ainda não terminou.

Em uma decisão de quarta-feira (11), a Suprema Corte da Austrália deu razão à estilista Katie Perry, também conhecida como Katie Taylor, e restaurou o registro da marca de sua grife. Um tribunal de instância inferior havia concedido anteriormente o pedido da estrela pop Katy Perry para cancelar a marca registrada em resposta a um processo por infração movido por Katie.

O caso agora retornará à instância inferior para novas diligências sobre as alegações de Katie, apresentadas em 2019, que acusam Katy de infringir as marcas registradas de sua grife ao vender produtos oficiais na Austrália. A cantora afirma que as alegações devem ser rejeitadas porque Katie esperou indevidamente uma década para entrar com o processo.

A disputa remonta a 2008, quando Katie lançou sua marca e registrou a marca australiana “Katie Perry”. Um ano depois, após o sucesso do álbum de estreia de Katy, One of the Boys, e do hit número 1 na Billboard Hot 100, “I Kissed a Girl”, os representantes da cantora exigiram que Katie retirasse sua marca registrada.

Os advogados de Katy ofereceram a Katie um acordo de coexistência em 2009, que permitiria que ambas usassem o nome sob certas condições, mas Katie recusou. Dez anos depois, Katie processou Katy por violação de marca registrada, e a estilista saiu inicialmente vitoriosa em uma decisão judicial de 2023.

Em 2024, um tribunal de apelações australiano de instância intermediária reverteu essa decisão e, em vez disso, concedeu o pedido de Katy para cancelar a marca registrada de Katie. Avançando para quarta-feira, cinco juízes da Suprema Corte da Austrália votaram por 3 a 2 para reverter novamente a decisão e devolver a marca registrada a Katie.

O ponto crucial da opinião da maioria foi que, em setembro de 2008, quando Katie registrou a marca, Katy não vendia roupas na Austrália. De fato, escreveu a juíza Jayne Jagot, Katy só lançou sua loja online de produtos um mês depois, em outubro de 2008.

“Pode-se aceitar que, antes da data de prioridade, Katy Perry era uma estrela pop famosa na Austrália e internacionalmente”, escreveu a juíza.

“No entanto… a probabilidade esmagadora é de que pouquíssimas pessoas, se é que alguma, tenham visto roupas com a marca ‘Katy Perry’ na Austrália antes da data de prioridade. Nessas circunstâncias, não posso concluir que houve algo desarrazoado ou insustentável na conclusão do juiz de primeira instância de que as partes de Katy Perry simplesmente não apresentaram provas suficientes para cumprir seu ônus de provar a existência de um perigo real e tangível de confusão.”

Em um comunicado publicado no site da Katy Perry na quarta-feira, Katie disse: “Esta foi uma jornada incrivelmente longa e difícil. Mas hoje confirma o que sempre acreditei — que as marcas registradas devem proteger empresas de todos os portes.”

“Este caso nunca foi apenas sobre um nome”, acrescentou Katie. “Trata-se de proteger as pequenas empresas na Austrália, de defender o que é certo e mostrar que todos nós importamos.”

Um representante de Katy Perry, por sua vez, afirmou em comunicado que a estrela pop “nunca tentou fechar a empresa da Sra. Taylor ou impedi-la de vender roupas com a marca ‘Katie Perry’”.

“Hoje, por uma decisão de 3 a 2, o Supremo Tribunal Federal determinou que a marca registrada da Sra. Taylor pode permanecer registrada”, disse o representante de Katy Perry. “O tribunal devolveu o caso ao Tribunal Federal Pleno para que sejam analisadas as questões levantadas por Katy Perry, incluindo o atraso de 10 anos da Sra. Taylor em apresentar sua ação contra Katy Perry.”

[Este conteúdo foi traduzido da Billboard. Leia o texto original, em inglês, aqui.]