Miley Cyrus rebate processo de plágio por ‘Flowers’: ‘Erro fatal’

Miley Cyrus apresentou sua primeira resposta ao processo que alega que seu hit “Flowers” infringe os direitos autorais de “When I Was Your Man”, de Bruno Mars.

O processo foi iniciado em setembro, acusando que o single da cantora usa diversos elementos da música Bruno. A ação foi aberta por uma instituição chamada Tempo Music Investments, que comprou os direitos de um de seus coautores.

Os advogados de Miley disseram que a falta de envolvimento de Bruno Mars e outros dois co-autores era um “erro fatal” do caso e exigiram o arquivamento imediato do processo.

“O autor afirma de forma inequívoca que obteve seus direitos reivindicados no copyright de ‘When I Was Your Man’ de apenas um dos quatro co-autores dessa composição musical”, escreveram os advogados da cantora. “Isso é um erro fatal e incurável na reclamação do autor.”

Representada por Peter Anderson, a cantora argumenta que a aquisição pela Tempo de um “interesse parcial” do compositor Philip Lawrence deu à empresa apenas “direitos não exclusivos” sobre a música. Segundo a lei federal de direitos autorais, seus advogados afirmam que tais direitos limitados não conferem “legitimidade” para processar — um requisito crucial para qualquer processo no sistema jurídico norte-americanos.

“O autor move essa ação de violação de direitos autorais sozinho — sem nenhum dos co-autores ou outros proprietários dessa composição musical”, escreveu o advogado. “Sem o consentimento dos outros proprietários, uma concessão de direitos de apenas um co-proprietário não confere legitimidade.”

A defesa da Tempo Music Investments, Alex Weingarten, disse à Billboard norte-americana que a ação dos advogados de Miley Cyrus era “intelectualmente desonesta” e que o grupo claramente tinha legitimidade para processar.

“Eles estão tentando fazer argumentos técnicos falsos porque não têm uma defesa substancial real para o caso. Não somos um cessionário; somos os proprietários dos direitos autorais. A lei é clara que temos o direito de fazer valer nosso interesse.”

Desde o lançamento de “Flowers”, que passou oito semanas no topo da Hot 100, a faixa foi associada a “When I Was Your Man”.  Inclusive sendo considerada como resposta ao hit de Bruninho.

Quando a canção de Miley foi lançada, especialistas legais disseram à Billboard norte-americana que Miley Cyrus provavelmente não estava violando direitos autorais simplesmente por usar letras semelhantes como uma resposta à música anterior — uma tradição respeitada na indústria musical utilizada por músicas que vão de “Sweet Home Alabama”, do Lynyrd Skynyrd, até inúmeros discos de rap de diss.

A Tempo alegou que “Flowers” havia copiado diversos elementos além das letras, incluindo “material melódico e harmônico”, “padrão de finalização de tom” e “estrutura da linha de baixo”.

Na resposta de quarta-feira, os advogados da cantora também atacam o conteúdo dessas alegações, argumentando que as duas músicas apresentam “diferenças marcantes na melodia, acordes, outros elementos musicais e palavras”. Eles afirmam que as músicas podem compartilhar algumas “semelhanças”, mas “nenhuma delas é protegida por direitos autorais”.

“Os compositores réus negam categoricamente a cópia, e os elementos alegadamente copiados são ideias e blocos musicais aleatórios, dispersos e não protegidos”, escreveu Peter Anderson.