Indústria musical coreana corre para construir defesa contra a exploração por IA

A indústria musical coreana está reagindo à inteligência artificial com uma demonstração de união sem precedentes. Em 26 de fevereiro, seis importantes organizações de direitos musicais lançaram o Comitê de Crescimento Mútuo das Organizações de Direitos Musicais Coreanas em Seul, alertando que os próximos 24 meses serão decisivos para a sobrevivência dos criadores coreanos diante da revolução da IA.

“Os próximos dois anos são cruciais para o futuro da indústria musical coreana”, afirmou o presidente do comitê, Lee Si-ha, no evento de lançamento. “Respostas individuais de organizações separadas não conseguirão deter essa onda massiva de mudanças. Toda a indústria precisa se unir.”

A coalizão inclui a Associação Coreana de Direitos Autorais Musicais (KOMCA), a Associação Coreana de Conteúdo Musical, a Federação Coreana de Intérpretes Musicais, a Associação da Indústria Fonográfica Coreana, a Associação Coreana de Produtores de Entretenimento e a Associação Together Music Copyright. Juntas, elas representam praticamente todos os participantes do ecossistema musical coreano.

Os grupos adotaram uma “Declaração de Direitos Musicais da Era da IA”, exigindo três proteções essenciais: a proibição do treinamento de IA sem o consentimento do criador, transparência obrigatória nos processos de geração de IA e distinções legais claras entre obras criadas por humanos e obras geradas por IA.

📲 K-POP NO WHATSAPP: Participe do canal da Billboard Brasil para notícias e entrevistas exclusivas!

A Coreia já sentiu o impacto da IA ​​em primeira mão. Quando a KOMCA descobriu que o sucesso “Love Is 24 Hours”, da cantora de trot Hong Jin-young, foi composto pelo programa de IA EvoM, do professor Ahn Chang-wook, do GIST, a organização congelou os pagamentos de direitos autorais para as músicas criadas por IA em julho de 2022. O EvoM havia gerado 300.000 composições ao longo de seis anos, vendendo 30 mil faixas e faturando 600 milhões de won.

O raciocínio jurídico era claro: a Lei de Direitos Autorais da Coreia define obras criativas como “criações que expressam pensamentos ou emoções humanas”. Se a IA é a criadora, não há base legal para o pagamento de direitos autorais.

Essa controvérsia de 2022 se tornou o ponto crucial do debate sobre os direitos autorais da música criada por IA na Coreia. Ela expôs um problema fundamental: a IA já estava produzindo músicas consumidas por milhões, mas a lei não havia acompanhado. A questão central são os dados de treinamento. Sistemas generativos de IA aprendem com milhões de gravações existentes para criar novas músicas, geralmente sem obter permissão dos detentores dos direitos autorais originais. O resultado pode imitar inconscientemente melodias e estilos já existentes.

Outra lacuna legal agrava o problema. De acordo com a lei coreana, a voz de um cantor em si não é definida como uma obra protegida por direitos autorais. Mesmo quando criadores de covers de IA clonam ilegalmente as vozes de ídolos famosos do K-pop, as proteções de direitos autorais existentes não conseguem impedir efetivamente a enxurrada de conteúdo não autorizado online.

Artistas de K-pop enfrentam o fardo mais pesado. Um relatório da Security Hero de 2023 constatou que cantores e atrizes coreanos representam 53% das pessoas que aparecem em conteúdo pornográfico deepfake em todo o mundo. Oito dos 10 principais alvos individuais eram cantoras coreanas.

A exposição global que artistas de K-pop como BTS, NewJeans e BLACKPINK alcançaram, paradoxalmente, os tornou alvos principais para conteúdo falso gerado por IA. A tecnologia de síntese de voz avançou a tal ponto que os fãs dizem que “não conseguem mais distinguir quem é real” quando covers de IA inundam o YouTube.

A HYBE respondeu adquirindo a startup de voz com IA Supertone por 45 bilhões de won, assumindo uma participação majoritária de 56,1%. A mensagem é clara: as maiores empresas de entretenimento da Coreia estão internalizando a tecnologia de voz com IA em vez de esperar que as regulamentações a acompanhem.

Globalmente, a abordagem da indústria musical evoluiu de litígios iniciais para negociações e licenciamento. Em junho de 2024, as três principais gravadoras — Universal Music Group, Warner Music Group e Sony Music — processaram conjuntamente as startups de IA musical Udio e Suno, alegando que ambas as plataformas treinaram seus modelos em gravações protegidas por direitos autorais sem permissão.

Até o final de 2025, as principais gravadoras chegaram a diferentes acordos e contratos de licenciamento com essas plataformas, à medida que a indústria se voltava para a busca de relações comerciais estruturadas com empresas de IA, em vez de depender exclusivamente dos tribunais.

A mudança das batalhas judiciais para acordos extrajudiciais indica que as principais gravadoras consideram a coexistência com a IA inevitável. As conclusões jurídicas, no entanto, ainda não estão definidas.

A KOMCA agiu mais rapidamente do que a maioria de suas contrapartes globais. A partir de 24 de março de 2025, todos os novos registros de música exigem uma declaração assinada certificando que “a IA não foi usada e a obra consiste exclusivamente em contribuições criativas humanas”. Declarações falsas podem acarretar responsabilidade legal, congelamento de royalties e remoção de obras do banco de dados.

A política não proíbe todo o uso de IA. A posição oficial da KOMCA é que obras criadas “100% por IA” não podem ser registradas. Mas se a IA serviu como ferramenta auxiliar, enquanto a contribuição essencial do criador humano permanece clara, a proteção de direitos autorais ainda pode ser aplicável.

Isso está em consonância com as diretrizes da Organização Mundial da Propriedade Intelectual, que afirmou em um relatório de 2024 que “criações centradas em IA são difíceis de proteger sob as atuais estruturas de direitos autorais”.

O comitê recém-formado planeja construir uma infraestrutura unificada baseada em blockchain para rastrear dados musicais gerados e distribuídos por IA. O sistema visa conectar códigos de identificação padrão internacionais usados ​​para obras musicais e gravações sonoras com sistemas de identificação de conteúdo usados ​​pelas principais plataformas, criando registros auditáveis ​​dos caminhos de treinamento da IA.

Essa estrutura de dados integrada visa aumentar a transparência no rastreamento de direitos autorais e criar registros auditáveis ​​dos caminhos de treinamento da IA.

A questão agora é se as estruturas regulatórias conseguem acompanhar o ritmo das mudanças tecnológicas. A Coreia do Sul sentiu o custo das lacunas legais com o caso EvoM. A política proativa da KOMCA e o lançamento do comitê de solidariedade posicionam a Coreia do Sul entre as nações que mais avançam na governança da música por IA.

No entanto, ainda existem lacunas estruturais, incluindo proteções legais inadequadas para a identidade vocal, padrões pouco claros para determinar se obras criadas por IA se qualificam como protegidas por direitos autorais e mecanismos de fiscalização limitados contra plataformas que hospedam covers de IA não autorizados.

Se essa coalizão de toda a indústria conseguirá ir além de declarações e alcançar uma reforma institucional significativa e defesas técnicas, ficará claro nos próximos dois anos. A contagem regressiva começou.

[Este conteúdo foi traduzido da Billboard Korea.]